穿越大明之昏君崇祯

不是昏君，原因如下：

1、细数崇祯的执政生涯，他是个非常勤政的君主，但一个国家的兴亡，和君主是否勤政没有直接关系。关键是要会用人，要善于发现贤臣，善于用贤臣，信任贤臣，让贤臣最大限度的发挥才能。从此处看来，崇祯用人有着他致命的缺陷——用人多疑，急功近利，有恩不欲归下，有过全盘托出。

2、崇祯17年间，他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，领兵的将领更不用说，稍有不慎就是性命不保。他狭隘的用人，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。可以说崇祯的性格决定了他的用人，而他的用人又决定了大明的兴衰。

3、崇祯也不是明君，因为他本身不是一个有能力挽狂澜的皇帝，他是一位有着太多小聪明而缺乏全局考虑的皇帝，他急躁轻信、急功近利、情绪上容易大起大落，刚愎自用，待人处事喜怒无常。在崇祯看来，民众败者为贼寇，官员败者为罪臣。永远正确的只有他天子崇祯。

4、崇祯皇帝也不是不是一个昏君，因为他勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象，他确实为了朱明王朝奋斗终生，尽了他能尽的力。只能说崇祯是一位时运不济的皇帝。

崇祯皇帝不是昏君。

他拥有远大的理想和抱负。对内在国家政务上励精图治、事必躬亲。对外在面对外来侵略从不妥协，奋力抗争。

崇祯皇帝不是昏君，他继位之前明朝就已经呈现衰亡趋势，而且历朝历代的积弊太严重，崇祯帝就算想要保住大明都不可能，所以他虽然是亡国之君，却不是昏庸的统治者，明朝的灭亡也不是他的错，从万历时期开始明朝就已经无药可救。

崇祯皇帝不是昏君。

1.历史上对崇祯帝的评价是有争议的，他在处理国家政务上励精图治、事必躬亲，又因为生性多疑、刚愎自用而铸下大错，崇祯帝朱由检是明朝最后一位皇帝，明朝的全国统一政权在他手上断送，但他并不昏庸，但确实没能挽回明朝灭亡的悲剧。这一切是历史自然发展的结果，并不能证明他是一位昏庸的皇帝。

朱由检不是一个昏君。相反，他是一个明君。当时的社会矛盾已经积蓄到一定程度。他也无力回天。据史书记载，朱由检自从继位后，每天只睡四个小时。许多许多都记得，比如说明亡于嘉靖皇帝，有人说明亡于万历。