【nodejs】深入探索:NPM与Yarn之间的差异与优势

在现今的软件开发世界中，包管理器如NPM和Yarn，以及资源管理器如Yarn，都是开发人员不可或缺的工具。它们可以帮助开发人员更有效地管理和部署代码，但它们之间也存在一些显著的区别。本文将深入探讨NPM和Yarn之间的差异，并通过示例说明。

首先，让我们了解一下NPM和Yarn的基本功能。

NPM是Node.js的包管理器。它允许开发人员从NPM服务器下载并安装别人编写的第三方包和命令行程序。此外，它还允许用户将自己编写的包或命令行程序上传到NPM服务器供其他人使用。这种机制使得Node.js开发更加便捷，因为你可以直接从NPM获取你需要的库或者模块，而无需手动安装。

Yarn，则是Hadoop的资源管理器。它是一个通用资源管理系统，可为上层应用系统提供统一的资源管理和调度。Yarn的基本思想是将JobTracker的两个主要功能——资源管理和作业调度/监控分离。Yarn通过创建一个全局的ResourceManager和若干个针对应用程序的ApplicationMaster，使得JobTracker的资源消耗大大减小，同时让监测每一个Job子任务(tasks)状态的程序分布式化了，更安全、更优美。

那么，NPM和Yarn之间有哪些主要区别呢？

首先，Yarn和NPM都是包管理器，但它们在处理依赖关系方面有所不同。Yarn采用了一种本地的缓存机制，无需互联网链接就能安装本地缓存的依赖项，提供了离线模式。而NPM则需要在联网的情况下从NPM服务器下载和安装依赖项。这种情况下，如果没有网络或者网络状况不好，NPM可能会遇到一些困难。

其次，语义版本控制导致了NPM的不确定性问题。在NPM中，同一个库的版本在不同的时候安装可能会有所不同，这是因为语义版本控制的原因。而Yarn通过创建默认文件，确保使用的库的版本相同，从而解决了这个问题。

此外，Yarn增加了一些能让开发人员并行化处理所有必需的操作的特性，使得运行速度有了显著的提升，整个安装时间也变得更少。相比之下，NPM的运行时间和安装时间可能较长。

最后，NPM的输出信息比较冗长，相比之下，Yarn的输出更加简洁直观。

总结起来，NPM和Yarn各具特色，但也存在一些显著的差异。NPM是Node.js的包管理器，对于Node.js的开发和部署非常有用。而Yarn则是Hadoop的资源管理器，提供统一的资源管理和调度，对于大数据和分布式系统的开发和运行有很大帮助。根据实际需要选择合适的工具，可以使你的开发工作更加高效顺畅。