导读
第23届美国泌尿肿瘤学会（SUO）年会于2022年11月30日-2022年12月2日在美国圣迭戈（圣地亚哥）举行。SUO成立于1984年，其主办的年会是世界重要的泌尿系统肿瘤学盛会之一，为医学界人士提供了讨论恶性泌尿系统疾病的平台，促进泌尿肿瘤学的发展。本次大会，PURE-01研究的相关数据引起广泛关注，医脉通整理如下，以飨读者。
图片源自SUO官方
摘要编号：Poster #232
标题：Three year-survival outcomes after neoadjuvant pembrolizumab and radical cystectomy: final results from the PURE-01 study
PURE-01研究显示，在根治性膀胱切除术（RC）前使用新辅助帕博利珠单抗治疗的肌层浸润性膀胱癌（MIBC）患者的生存结局迎来了新的希望。此次，研究者报告了PURE-01研究的3年生存结局。
意向治疗（ITT）人群包括155例患者，而接受新辅助帕博利珠单抗和RC治疗（没有额外化疗）的患者共125例。研究采用Reverse Kaplan-Meir法评估中位随访时间。无事件生存期（EFS）定义为从接受帕博利珠单抗治疗的第一个周期开始，直到出现影像学疾病进展的时间，如RC、开始使用新辅助化疗（NAC）、RC后复发或任意原因导致的死亡等。其他研究终点包括无复发生存期（RFS）和总生存期（OS）。研究采用多变量Cox回归分析（MVA）评估治疗后事件的临床和生物标志物预测因子。
总计143例（92.3%）患者接受了RC，57例（39.9%）患者达到了ypT0ypN0，83例（58%）患者达到了ypT1/a/isypN0的病理降期。在中位随访时间39（IQR 30-47）个月后，ITT人群的3年EFS率为74.4%（95%CI 67.8%-81.7%），36个月时的OS率为83.8%（95%CI 77.8%-90.2%）。
在未接受额外化疗的患者队列中（n=125），ypT0ypN0患者的3年RFS率为96.3%（95%CI 91.6%-100%）；ypT1/a/isypN0患者的3年RFS率为96.1%（95%CI 89%-100%）；ypT2-4ypN0患者的3年RFS率为74.9%（955CI 60.2%-93%）；ypTanyypN+患者的3年RFS率为58.3%（95%CI 36.2%-94.1%）。
根据生物标志物的分析结果，CD8+≥10%的患者（n=82）36个月时的EFS率为89%（95%CI 82.5%-96%），而CD8+＜10%的患者（n=60）36个月时的EFS率为78.2%（68.4%-89.4%）。
MVA分析结果表明，更高的PD-L1 CPS评分（HR=0.98，95%CI 0.96-0.99，p=0.01）与更低的事件发生率有关；而cT3-4（HR=2.55，95%CI 1.18-5.51，p=0.02）与更高的事件发生率有关。
PURE-01研究的3年生存数据证实了新辅助帕博利珠单抗治疗可以有效延长MIBC患者的生存期。相应的生物标志物分析结果有助于临床筛选潜在的获益患者。
摘要编号：Poster #88
标题：NEOADJUVANT PEMBROLIZUMAB SHOWS PROMISE AS EFFECTIVE SYSTEMIC THERAPY PRIOR TO RADICAL CYSTECTOMY FOR CISPLATIN-INELIGIBLE MUSCLE-INVASIVE BLADDER CANCER
不符合顺铂新辅助化疗条件的肌层浸润性膀胱癌（MIBC）患者的系统治疗的需求仍未被满足。帕博利珠单抗是一种抗PD-1药物，已被证实在卡介苗治疗无效的NMIBC和转移性膀胱癌中具有抗肿瘤活性。PURE-01试验证实了帕博利珠单抗用于适合化疗的患者的新辅助治疗的初步疗效。本研究旨在比较帕博利珠单抗新辅助治疗（NAP）和接受即刻根治性膀胱切除术（IRC）在不适用含铂化疗患者中的病理缓解和生存结局。
根据PURE-01研究确定了不符合含铂化疗条件的MIBC患者，并将之与墨菲特癌症中心接受IRC的不适用含铂化疗的MIBC患者进行比较。总生存期（OS）的分析采用Kaplan-Meier法，比较采用Log-Rank函数；研究采用Cox比例风险模型确定变量对生存期的影响。为了进一步消除基线临床病理特征间的混杂变量，使用最近邻配比法将接受IRC的患者与PURE-01试验中不适用含铂化疗的患者进行匹配。研究者按照患者膀胱切除前ECOG状态、肾小球滤过率（GFR）、年龄、性别和临床T分期对其进行匹配。
自PURE-01试验中筛选出39例不适用含铂化疗的NAP患者，并与313例接受IRC的不适用含铂化疗的患者进行比较（图1A）。NAP组患者的OS较IRC组延长，中位生存时间为19个月 vs 尚未达到（p＜0.01）。
图1 不同队列患者OS对比
经过最近邻配比，从IRC队列中筛选了39例患者，其基线数据见表1。
表1 IRC和NAP队列相匹配的患者的基线数据对比
研究发现，NAP组患者的最终病理学完全缓解率更高（pT0：33% vs 13%，p=0.03）；且NAP组患者的中位OS显著延长（尚未达到 vs 21.0个月，p＜0.01）。NAP组和IRC组患者12个月、24个月和36个月时的OS率分别为89% vs 57%、64% vs 28%。和33% vs 13%（p均＜0.01）。
此外，与接受NAP的患者相比，接受IRC的不适用含铂化疗的患者在Cox比例风险模型上的OS数据更差，风险比为2.0（95%CI 1.1-3.89）。
与接受IRC的患者相比，接受NAP的不适用含铂化疗的患者有着更高的分期下降率和生存优势。这一结果有望为新辅助治疗中不适用含铂化疗的患者提供新的治疗选择，期待其在后续前瞻性研究中的表现。
参考文献
https://suonet.org/meetings/upcoming-meetings/abstracts.aspx
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)